Kysucké Nové Mesto: Spamätajte sa – takto sa to nerobí, do psej matere!

Žijeme v dobe, kedy spravidla nie sú problémom informácie a ich šírenie, ale prísun správ, názorov a stanovísk relevantných a pre čitateľa dostatočne hodnotných.

Napriek tomu, že Slovenská republika je malý štát s administratívne pomerne zložitým rozdelením, pre bežného občana – aj keď sa to možno nezdá, sú najdôležitejšie informácie týkajúce sa priamo jeho regiónu, resp. mesta, alebo obce, v ktorej žije, pracuje alebo podniká.

Mestá a obce si zvykli vydávať noviny, ktorých úroveň je rôzna a treba povedať, že čo do obsahu, väčšina z nich by z daní občanov ani vydávaná byť nemala. Slúžia totiž prioritne nie na vysvetľovanie fungovania samosprávy, preberania problémov v nej, vízií v rozvoji mesta či obce, vysvetľovania VZN ako podzákonných noriem, ktorými sú občania povinní riadiť sa, ale propaganda a to v sofistikovanej, ale aj úplne primitívnej forme. Propaganda nahrávajúca samozrejme aktuálnemu vedeniu mesta a obce ak určitú formu verejnoprávnosti média plateného z daní občanov aktuálne fungujúci primátor či starosta nepochopí.

O čom obecné noviny majú byť?

Noviny platené občanmi majú poskytovať dôležité informácie o dianí v meste a nemajú byť permanentnou predvolebnou kampaňou aktuálneho vedenia mesta. Majú poskytovať priestor poslancom voleným občanmi a majú zvýšiť úroveň komunikácie s nimi vo veciach verejných.

Pri zápase primátora s poslancami je porazeným občan!

Poslanci MsZ alebo v obci obecní, sú tí, kto rozhoduje o majetku mesta, jeho smerovaní, rozpočte mesta/obce a pod. Primátor je výkonným orgánom  zabezpečujúcim chod mesta, jeho štatutárom a zodpovednou osobou zastupujúcou mesto navonok. Primátor zodpovedá za chod úradu. Nie je poslancom nadriadený – poslanci ako orgány obce sú rovnocenné.

Z uvedeného vyplýva, že v záujme občanov by primátor mal hľadať zhodu s poslancami, aby bol zabezpečený efektívny rozvoj mesta, aby boli mestské financie vynakladané úsporne a aby občan vedel, že samosprávu zo svojich daní neplatí len tak.

„Demokracia“ podľa vzoru Kysuckého Nového Mesta?

Dostali sme sa k materiálom preukazujúcim snahu Mesta KNM zablokovať uverejnenie stanoviska jedného z poslancov MsZ v mestských novinách.

Vychádzajúc z e-mailovej komunikácie medzi poslancom Františkom Šeríkom a vedením redakcie vyplýva, že od poslanca bolo požadované upravenie jeho stanoviska tak, aby „vyhovovalo“ kritériám na publikovanie v novinách vydávaných za mestské peniaze. Ide o presadzovanie vlastného názoru konkrétnej osoby s rozhodovacou právomocou, alebo cenzúru?

Pozreli sme sa na redakčnú radu mestských novín „Zvesti“. Jej predsedom je primátor mesta. To je už čo, aby primátor mesta šéfoval redakčnej rade? Dá sa vôbec v takomto prípade hovoriť o pluralite názorov, alebo sú takéto noviny vlastne primátorovým médiom, ktoré mu platia občania?

Podrobnejšie sa možným rizikám tohto stavu budeme venovať v samostatnom materiáli. Prirodzene, že uvedené platí obecne všade tam, kde takýto stav je štandardom.

Čistou anomáliou v myslení kompetentnej osoby, poťažne osôb, v prípade NE-uverejnenia už spomínaného stanoviska poslanca MsZ Františka Šeríka v mestských novinách je žiadosť uverejniť stanovisko Mesta KNM v súkromnom médiu k publikovanému stanovisku predmetného poslanca.

To je už čo, točí niekto skrytú kameru? Skúma tým reakcie príčetných ľudí na úplný, zdôrazňujeme úplný nezmysel, kedy si verejne cenzor v mestských novinách dovolí niečo žiadať od cenzurovaného na sociálnej sieti, ba dokonca v inom (súkromnom) médiu?

Prípad budeme sledovať ďalej.

– – –

Autor tohto článku je zároveň zakladateľom projektu Transparentná samospráva zameraného na presadzovanie korektnosti a transparentnosti v mestách a obciach.